<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Victime de phishing ? La loi oblige votre banque à vous rembourser !</title>
	<atom:link href="/archives/9903/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://panoptinet.com/archives/9903</link>
	<description>Gardez un oeil sur votre réseau</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Apr 2013 13:56:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Par : Panoptinet</title>
		<link>http://panoptinet.com/archives/9903/comment-page-1#comment-3676</link>
		<dc:creator>Panoptinet</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Nov 2012 09:33:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://panoptinet.com/?p=9903#comment-3676</guid>
		<description><![CDATA[Bonjour,
Je comprends votre étonnement ! Pourquoi ne pas déposer plainte alors qu&#039;on a été escroqué ?
Les moyens à la disposition de votre commissariat ne sont tout simplement pas suffisants par rapport à la technicité de l&#039;escroquerie : même si les policiers parviennent à identifier une adresse IP, que feront-ils si cette IP est hébergée en Italie, ou pire, en dehors de l&#039;UE ?

L&#039;agence la mieux à même de prendre en compte votre plainte est probablement l&#039;Office Central de Lutte contre la Criminalité liée aux Technologies de l&#039;Information et de la Communication (OCLCTIC Tel : 01.49.27.49.27).]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,<br />
Je comprends votre étonnement ! Pourquoi ne pas déposer plainte alors qu&rsquo;on a été escroqué ?<br />
Les moyens à la disposition de votre commissariat ne sont tout simplement pas suffisants par rapport à la technicité de l&rsquo;escroquerie : même si les policiers parviennent à identifier une adresse IP, que feront-ils si cette IP est hébergée en Italie, ou pire, en dehors de l&rsquo;UE ?</p>
<p>L&rsquo;agence la mieux à même de prendre en compte votre plainte est probablement l&rsquo;Office Central de Lutte contre la Criminalité liée aux Technologies de l&rsquo;Information et de la Communication (OCLCTIC Tel : 01.49.27.49.27).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : cybersecurity</title>
		<link>http://panoptinet.com/archives/9903/comment-page-1#comment-3580</link>
		<dc:creator>cybersecurity</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Nov 2012 18:59:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://panoptinet.com/?p=9903#comment-3580</guid>
		<description><![CDATA[Je ne suis pas d&#039;accord sur le 4°.

Vous dites &quot;Ne pas déposer plainte au commissariat&quot;.

Comment voulez-vous que les services chargés de lutter contre la cybercriminalité puissent le faire si aucun fait délictuel ne leur est signalé?????????

Certes la loi impose le remboursement des banques aux victimes d&#039;une utilisation frauduleuse des numéros de cartes bancaires détournés, mais ce n&#039;est pas une raison pour ne pas signaler officiellement les faits qui sont bel et bien des crimes et délits, dont les auteurs n&#039;ont qu&#039;à continuer comme ça si personne n&#039;enquête sur ces faits qui ne font que se généraliser.

La prévention fera beaucoup, mais ne fera pas tout. Si un officier de police ne fait pas le nécessaire pour identifier l&#039;adresse IP à l&#039;origine des piratages et à l&#039;origine des emails frauduleux, on ouvre une belle autoroute pour l&#039;impunité la plus totale et pour même dire aux criminels : mettez-vous à la cyber, vous ne risquez rien.

Et vous n&#039;allez pas me dire qu&#039;une banque va déposer plainte et demander parce qu&#039;un des clients s&#039;est fait escroquer 1000 euros ???? Elles ne le font jamais, seulement pour les très gros préjudices.

J&#039;ai bel impression que le cybercommerce et l&#039;économie numérique ont fait abstraction des &quot;petites escroqueries domestiques&quot;...en les mettant dans le placard des pertes et profits !]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne suis pas d&rsquo;accord sur le 4°.</p>
<p>Vous dites &laquo;&nbsp;Ne pas déposer plainte au commissariat&nbsp;&raquo;.</p>
<p>Comment voulez-vous que les services chargés de lutter contre la cybercriminalité puissent le faire si aucun fait délictuel ne leur est signalé?????????</p>
<p>Certes la loi impose le remboursement des banques aux victimes d&rsquo;une utilisation frauduleuse des numéros de cartes bancaires détournés, mais ce n&rsquo;est pas une raison pour ne pas signaler officiellement les faits qui sont bel et bien des crimes et délits, dont les auteurs n&rsquo;ont qu&rsquo;à continuer comme ça si personne n&rsquo;enquête sur ces faits qui ne font que se généraliser.</p>
<p>La prévention fera beaucoup, mais ne fera pas tout. Si un officier de police ne fait pas le nécessaire pour identifier l&rsquo;adresse IP à l&rsquo;origine des piratages et à l&rsquo;origine des emails frauduleux, on ouvre une belle autoroute pour l&rsquo;impunité la plus totale et pour même dire aux criminels : mettez-vous à la cyber, vous ne risquez rien.</p>
<p>Et vous n&rsquo;allez pas me dire qu&rsquo;une banque va déposer plainte et demander parce qu&rsquo;un des clients s&rsquo;est fait escroquer 1000 euros ???? Elles ne le font jamais, seulement pour les très gros préjudices.</p>
<p>J&rsquo;ai bel impression que le cybercommerce et l&rsquo;économie numérique ont fait abstraction des &laquo;&nbsp;petites escroqueries domestiques&nbsp;&raquo;&#8230;en les mettant dans le placard des pertes et profits !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  panoptinet.com/archives/9903/feed ) in 0.36664 seconds, on Apr 27th, 2013 at 10:00 am UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Apr 27th, 2013 at 11:00 am UTC -->