D‘après une étude Symantec, les internautes ont moins de chances de se faire piéger par des cybercriminels en fréquentant des sites pornographiques qu’en visitant des sites religieux. Comment est-ce possible ?
La réputation des sites web pornographiques est traditionnellement sulfureuse : outre les contenus « olé-olé » qu’ils proposent, cette catégorie de sites est connue pour héberger du code malicieux ou des liens malveillants. Pourtant, d’après une étude menée par Symantec, l’éditeur du célèbre antivirus Norton, les sites pornographiques seraient bien moins dangereux que d’autres catégories de sites web, et notamment les sites religieux ! Qui l’eut cru ?
Aller sur les sites web d’églises est plus risqué qu’aller sur des sites pornographiques.
Adam Palmer, Conseiller en chef de la Cybersécurité Norton.
Comment Symantec Norton a réalisé cette étude ?
Les résultats de cette étude proviennent de l’analyse de données, transmises anonymement par les utilisateurs de Norton Safe Web, installé sur plus de 50 millions d’ordinateurs à travers le monde. Norton Safe Web effectue plus de 2 milliards de requêtes d’évaluation web par jour, et surveille près de 12 millions de téléchargements logiciels quotidiens. L’évaluation web se base sur plus de 25 millions de sites Internet. Tout cela permet d’établir une estimation chiffrée de différentes infections web, et de regrouper les sites Internet en catégories (ex : sites pornographiques).
L’étude repose sur plusieurs types d’analyses : sites hébergeant du code malicieux, sites au risque d’infection élevé, sites abritant des failles de sécurité web, sites profitant de failles de sécurité des navigateurs Internet, sites proposant de faux antivirus, etc. Et les résultats peuvent être étonnants.
Voici par exemple le classement des catégories de sites web les plus sujets à l’infection par du code malveillant (cliquer pour agrandir) :
Si les sites pornographiques sont en 3ème position, les sites religieux, eux, apparaissent en 1ère position. On remarque aussi que ces deux catégories ne sont pas forcément concernées par les mêmes menaces : les sites religieux sont plutôt des sites ouvrant vers de faux-antivirus (rogues), tandis que les sites pornos abritent plutôt de bons vieux trojans (Chevaux de Troie).
Cette tendance se confirme d’ailleurs avec un zoom sur les catégories sujettes au téléchargement de faux antivirus (cliquer pour agrandir) :
On remarque que ce risque spécifique concerne en premier lieu des sites web se nourrissant de l’inquiétude ou de la prudence des internautes : sites religieux et sites de santé.
Pourquoi les sites religieux sont plus dangereux ?
Cette tendance esquissée par l’étude Symantec peut être expliquée par différents facteurs :
- Le contexte économique et la concurrence sauvage entre sites pornographiques les incitent à davantage mettre l’accent sur la sécurité de leurs sites, pour améliorer l’accueil de l’internaute, et le fidéliser. Par conséquent, les sites pornos sont en moyenne plus sécurisés qu’il y a 10 ans.
- Les sites religieux sont de plus en plus nombreux à travers le monde, et de plus en plus visités. Cela représente plus de victimes potentielles.
- Les sites infectés ne le sont généralement pas volontairement : nombreux sont les sites légitimes qui sont infectés ou détournés discrètement par des cybercriminels.
Enfin, l’étude révèle aussi que beaucoup d’internautes ne savent pas comment se protéger en ligne, et ne connaissent pas les bons réflexes en cas d’infection. Plus de 18% des sondés admettent transférer des liens ou des mails sans même les avoir vérifiés, et 46% avouent qu’ils ne verraient rien s’ils étaient infectés par un virus ou un malware, sauf si celui-ci coupe brusquement l’ordinateur…
Alors souvenez-vous du B.A BA : maintenez vos logiciels à jour (notamment les programmes de sécurité), restez vigilants, et ne vous aventurez pas sur des sites ou dans des manipulations que vous ne connaissez pas !
Source : symantec.com
Image : Flickr / Breno Peck / CC BY-NC-SA 2.0
Aucun commentaire